Иск о неисполнение обезательств подоговору займа

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 3. За период с апреля 20 г. Неисполнение обязательств по договору займа: Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 10 руб.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Проверено, вирусов нет! В разделе представлен. Как сотавить исковое заявление в суд: образцы исков потребителей. Исковое заявление о неисполнении обязательств по договору об изготовлении и. Образец искового заявления о взыскании долга по договору займа или.

истец Сайгидов О.М. обратился в суд с иском к ответчикам Селякову Н.И., Денежных средств по договору займа ответчик Селяков Н.И. от истца не . договора займа, в случае неисполнения обязательств по возврату. Исковое заявление о неисполнении обязательств по договору об изготовлении и. Образец искового заявления о взыскании долга по договору займа. Взыскать с ЯСП в пользу ГЮН долг по договору займа в размере руб.​, в суд с иском к ЯСП о взыскании суммы долга по договору займа. проценты за неисполнение обязательств по договору в размере.

Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа

Ижевске Удмуртской Республики 27 июня 2012 года гражданское дело по иску ГЮН к ЯСП о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, встречному иску ЯСП к ГЮН о признании договора займа незаключенным, по кассационным жалобам ГЮН, ЯСП на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, которым постановлено: "Иск ГЮН к ЯСП в части взыскания суммы займа, процентов за неисполнение обязательства удовлетворить частично, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2012 года взыскано с ГЮН в пользу ЯСП в счет возмещения судебных расходов на удостоверение полномочий представителя 281. Заслушав доклад судьи Булатовой О. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. По состоянию на ДД. ГГГГ сумма задолженности заемных денежных средств составила 318000 рублей. Поскольку долг не возвращен, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 318000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору в размере 63600 рублей, расходы по оплате госпошлины 7016 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. В последующем истица исковые требования дополнила, просила взыскать с ответчика проценты по договору в связи с неисполнением обязательств, начисленные по ДД. ГГГГ в размере 190800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные издержки в виде расходов по составлению доверенности 500 рублей и почтовых расходов 21. ГГГГ истица вновь дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму процентов за неисполнение обязательств за период с ДД. ГГГГ в размере 236380 рублей, неполученные доходы в сумме 1920 рублей, компенсацию морального вреда и потерю времени в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. ГГГГ в размере 14791 рублей, почтовые расходы в в размере 20 рублей. В принятии исковых требований в части взыскания неполученных доходов и компенсации морального вреда и потерю времени судом отказано.

Иск о неисполнение обезательств подоговору займа

Возврат денежных средств по договору займа Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске Удмуртской Республики 27 июня года гражданское дело по иску ГЮН к ЯСП о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, встречному иску ЯСП к ГЮН о признании договора займа незаключенным,.

Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября года, которым постановлено:. Дополнительным решением Ленинского районного суда г. ГГГГ, поддержавших доводы жалоб своих доверителей, возражавших против доводов жалоб другой стороны, просивших решение суда изменить по жалобе ГЮН и отменить по жалобе ЯСП, судебная коллегия.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. По состоянию на ДД. ГГГГ сумма задолженности заемных денежных средств составила рублей.

Поскольку долг не возвращен, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору в размере рублей, расходы по оплате госпошлины рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей.

В последующем истица исковые требования дополнила, просила взыскать с ответчика проценты по договору в связи с неисполнением обязательств, начисленные по ДД. ГГГГ в размере рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные издержки в виде расходов по составлению доверенности рублей и почтовых расходов ГГГГ истица вновь дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму процентов за неисполнение обязательств за период с ДД.

ГГГГ в размере рублей, неполученные доходы в сумме рублей, компенсацию морального вреда и потерю времени в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. ГГГГ в размере рублей, почтовые расходы в в размере 20 рублей. В принятии исковых требований в части взыскания неполученных доходов и компенсации морального вреда и потерю времени судом отказано.

Также судом не принято в качестве дополнения иска требование о взыскании денежных сумм за период по ДД. ГГГГ, поскольку расчет истицы не содержал указание на просьбу принять указанный расчет и взыскать с ответчицы суммы согласно этому расчету. ГГГГ незаключенным ввиду его безденежности, также просила взыскать судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя и расходов на составление доверенности. Истец ГЮН и ответчик ЯСП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд в соответствии со ст.

Представитель истца - БТН исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. Суду пояснила, что в период с по год ЯСП неоднократно занимала у истицы деньги. Расписка ЯСП подтверждает факт заключения договора займа. Ответчик от возврата долга уклоняется. Представитель ответчика - БЭР иск не признала, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что денежные обязательства перед истцом ЯСП выполнены в полном объеме, деньги занимались без процентов и были возвращены.

При возвращении денежных средств расписки аннулировались, о возврате денежных средств расписки не писали, возврат денежных средств подтверждается показаниями самой истицы в ходе судебного разбирательства.

Из текста расписки от ДД. ГГГГ не видно, под какие проценты выдан займ и на какой срок. Расписка ответчиком была написана под угрозами и принуждением, фактической передачи денежных средств не было, была оговорена сумма задолженности по предыдущим займам, в связи с чем договор займа считается незаключенным. Третье лицо МАА считал первоначальный иск подлежащим удовлетворению.

Пояснил, что знаком с ГЮН с года. Она неоднократно просила у него денежные средства для третьего лица, он давал ей суммами по , рублей под проценты. В году проценты престали идти, ГЮН сказала, что деньги ей не возвращает ЯСП, какая договоренность была между сторонами не знает. Ему денежные средства должна ГЮН, договорных отношений с ЯСП у него нет, у него она деньги не занимала, претензий к ней не имеет.

В кассационной жалобе ГЮН просит решение суда изменить в части размера взысканной с ЯСП задолженности по договору займа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, полагает, что суд неверно применил п. Судом неправильно определена дата исполнения обязательства по договору, в связи с чем неверно определен период для начисления неустойки - с ДД. ГГГГ, при этом в расчете допущена арифметическая ошибка.

Суд необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя, незаконно отказал в компенсации морального вреда. Кроме того, заявление об отводе судьи было рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. В кассационной жалобе ЯСП просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не указал причины, по которым не принял доводы ответчика о возврате суммы долга в размере рублей, рублей, рублей, рублей.

Не учел, что данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца. Судом необоснован размер взысканной неустойки, также неверно определен размер судебных расходов. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ЯСП о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по составлению нотариальной доверенности. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о частичном изменении состоявшегося решения и не находит поводов к отмене его по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, в период с по годы между спорящими сторонами заключались договоры займа в устной форме, по условиям которых ЯСП получала взаймы денежные средства от ГЮН. Возникшие между сторонами разногласия по поводу выполнения заемщиком обязательств по договору стали предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей ГК РФ, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Установив, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору ГЮН выполнила, передав ЯСП обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ЯСП не представила, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы займа.

В этой связи апелляционная инстанция считает, что выводы суда об обоснованности заявленных истцом требований соответствуют имеющимся в деле на этот счет доказательствам. В то же время, признавая по существу требования истицы о взыскании суммы займа обоснованными, и ссылаясь при этом на расписку, содержание которой приведено выше, суд первой инстанции отказал ГЮН во взыскании суммы рублей, придя к выводу, что указанная в расписке сумма задолженности в размере рублей составляет сумму долга по договорам займа рублей и процентов рублей , а проценты ГЮН взыскать не просила.

С выводами суда в этой части коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Из материалов дела видно, что между сторонами существовали длительные заемные отношения, денежные суммы по спорному договору займа передавались истицей ответчице до написания расписки, имеющейся в материалах дела, что послужило основанием для утверждения ответчицы о незаключенности договора займа его безденежности.

Вместе с тем ЯСП не оспаривала, что фактически денежные средства взаймы ею получены. Исходя из того, что договор займа строится по модели реального договора, то есть, считается заключенным с момента передачи денежных средств, который может и не совпадать с датой написания расписки, обстоятельствами, имеющими значение для дела по иску о взыскании суммы долга является фактическая передача денежных средств в определенном размере с учетом условий договора и конкретных обстоятельств дела, подтвержденная письменным доказательством - распиской.

Основанием возникновения правоотношений по договору займа может служить новация иного долгового обязательства. В соответствии со статьей ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством; замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации ст. В соответствии со статьей ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения новация ; новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

В силу указанной нормы материального права новация представляет собой соглашение, по которому стороны заменяют одно связывающее их обязательство каким-либо другим, новым обязательством.

Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения. То есть, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к замене обязательства другим и если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Кроме того, для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. То есть, в данном случае, соглашение о новации должно соответствовать требованиям, предъявляемым к договору займа.

Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

Новация является по существу новым договором, на основе которого возникает новое обязательство. Материалы дела указывают на то, что ранее существовавшие обязательственные отношения между ГЮН и ЯСП заменены ими на новое обязательство по договору займа от ДД. ГГГГ, при этом форма договора соблюдена, в расписке указаны стороны договора, сумма, полученная на условиях возвратности, срок исполнения обязательства.

При этом само по себе отсутствие в расписке от ДД. ГГГГ указания на то, что она является новацией долговых обязательств - годов, при установлении наличия признаков новации, не свидетельствует о том, что обязательство не возникло и денежные средства не подлежат возврату в случае, если они передавались в указанной в расписке сумме.

В соответствии со ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования текста расписки, заемщик ЯСП подтвердила наличие у нее заемного обязательства перед ГЮН в сумме рублей, указав, что получила частями именно эту сумму, которую и обязуется возвратить в определенный срок, в расписке нет указаний на то, что сумма рублей составляет сумму долга и процентов или какие-то иные суммы , поскольку ЯСП указала, что рублей -это полученная ею сумма. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что суммой займа является не согласованная сторонами сумма - рублей, а иная, суд первой инстанции, по мнению коллегии, не имел.

Поэтому отказ во взыскании части суммы займа коллегия считает необоснованным, а решение в этой части - подлежащим изменению, размер взысканной суммы основного долга - увеличению до рублей. Поскольку коллегией увеличена сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, подлежит увеличению и сумма неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства.

В части распределения судебных расходов коллегия также приходит к выводу об изменении решения суда. Согласно тексту решения, суд взыскал с ЯСП в пользу ГЮН в возмещение расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, расходов, связанных с оформлением доверенности, в общей сумме Согласно положению ст. Согласно ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалы дела указывают на то, что истица предъявляла материальные требования на сумму рублей, уплатив госпошлину в сумме рублей. Таким образом истице надлежало возместить понесенные судебные расходы в указанной пропорции, то есть, возместить госпошлину в сумме рублей, расходы по выдаче доверенности и почтовые расходы - в сумме Остальные доводы кассационной жалобы ГЮН коллегией отклоняются исходя из следующего.

При этом следует сказать, что день исполнения обязательства соглашением сторон не установлен, а установлен только период - январь года. Поэтому в соответствии со статьей ГК РФ обязательство могло быть исполнено ЯСП в любой день этого периода, то есть, в течение всего месяца, или, иначе говоря, в срок по ДД.

Никаких оснований считать днем исполнения обязательства ДД. ГГГГ, не имеется, доводы жалобы в этой части противоречат и закону, и договору. Сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, судом определена в соответствии с положениями ст. В соответствии со статьей ГК РФ 1. Иск о неисполнение обезательств подоговору займа Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами.

Договор можно признать:. Кроме того, при определенных обстоятельствах заимодавец может просто потребовать досрочного возврата предмета займа. Потребовать возврата денежных средств заимодавец может, если суд признает договор займа недействительным. В частности, суд может признать договор займа недействительной сделкой в случае превышения заимодавцем имеющихся у него полномочий на заключение договора займа.

Поэтому заимодавец вправе обратиться в суд с иском о признании договора займа недействительным на том основании, что со стороны заимодавца он подписан неуполномоченным лицом. Заимодавцы-организации, как и все юридические лица, приобретают права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законами, иными правовыми актами и учредительными документами.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

В соответствии с п. Частью 4 ст. Изменение периода предоставления кредита срок транша без изменения сроков возврата кредита не влечет увеличение ответственности поручителей без их согласия, а следовательно, и прекращения поручительства Постановление Президиума Московского городского суда от 25. Стоит упомянуть, что для защиты своих интересов заемщик при возврате основной суммы займа и уплате процентов связанных с ним, вправе потребовать от займодавца расписку в получении указанных денежных средств для подтверждения исполнения условий договора займа со своей стороны. Ответственность за нарушение условий договора займа Исковое заявление, если привлекаешь поручителей, должно быть подано в районный суд по месту регистрации основного должника, или можно выбрать адрес регистрации одного из поручителей? Несоблюдение указанных правил может привести к невозможности возврата денежных средств в судебном порядке.

N 23-КГ18-3 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств и компенсации морального вреда, а дело направил на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт передачи денежных средств истцом, не определил, какие имеются предусмотренные законом или сделкой основания для удержания данных денежных средств ответчиком Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. В указанный срок денежные средства предприятием не возвращены. В пользу государства с предприятия взыскана государственная пошлина в размере 13 408 руб. В удовлетворении встречного иска отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Возврат денежных средств по договору займа Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске Удмуртской Республики 27 июня года гражданское дело по иску ГЮН к ЯСП о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, встречному иску ЯСП к ГЮН о признании договора займа незаключенным,. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября года, которым постановлено:. Дополнительным решением Ленинского районного суда г.

Взыскать с ЯСП в пользу ГЮН долг по договору займа в размере руб.​, в суд с иском к ЯСП о взыскании суммы долга по договору займа. проценты за неисполнение обязательств по договору в размере. В обоснование иска Эльдаров Н.Б. указал, что по договору от . неисполнения сторонами обязательств по договору займа. УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ на неисполнение денежных обязательств по договору займа № /!-Л. 19 декабря года между.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по договору займа и расписке
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Дина

    Не буду писать много – просто спасибо:)!

  2. Конкордия

    Вы не эксперт, случайно?

  3. Станислава

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных