Как писать временному конкурсному управляющему

Последствия открытия конкурсного производства Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек штрафов, пеней и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей ; в ред.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Публично-правовой статус арбитражных управляющих обуславливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования, а также возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом. Так, арбитражным управляющим может быть только гражданин Российской Федерации, состоящий только в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Для членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих он должен соответствовать требованиям, установленным соответствующей организацией, в том числе: наличие стажа работы на руководящих должностях и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего; сдача теоретического экзамена [6] по программе подготовки арбитражных управляющих [7] ; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности ; внесение установленных в СРО членских и иных взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для руководителя такого должника.

Временный управляющий просит предоставить сведения о состоянии счета сведений по запросу конкурсного управляющего? Как вы. временному и конкурсному управляющему – 30 руб. в месяц; Пример выплаты вознаграждения временному арбитражному управляющему. Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о управления и конкурсного производства предусмотрены одинаковые правила . 45 Закона для утверждения временного управляющего.

Объявление

Деятельность арбитражного управляющего нужна для координации всей хозяйственной деятельности должника под контролем арбитражного суда для достижения цели максимального удовлетворения требований кредиторов должника за счет осуществления операций по полной или частичной продаже имущества должника. Основная цель на этой стадии - восстановить платежеспособность должника. Внешний управляющий - арбитражный управляющий, который фактически руководит должником после введения внешнего управления. Особенность этой процедуры в том, что прежнее руководство должника отстраняется от работы. Конкурсный управляющий руководит должником. В статусе конкурсного управляющего арбитражный управляющий имеет право: распоряжаться имуществом должника; искать, выявлять и возвращать имущество должника, которое находится у третьих лиц; требовать возврата задолженности перед должником. Обязанности арбитражного управляющего заключаются в следующем: проводить анализ финансовой деятельности должника; составлять реестр кредиторов; выявлять признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, и при их обнаружении докладывать в судебную инстанцию о выявленных правонарушениях; защищать имущество должника; сохранять конфиденциальность сведений, которые были получены при осуществлении процедуры банкротства в ходе работы с должником. Кроме этого конкурсный кредитор, который является заявителем по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов имеют право предъявить к кандидатуре арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства, следующие дополнительные требования, а именно: наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве; наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника. В этом заявлении указывается наименование и адрес саморегулируемой организациии, из числа членов которой нужно определить арбитражного управляющего. Далее саморегулируемая организациия получает определение арбитражного суда о принятии заявления и представляет арбитражному суду информацию о кандидатура арбитражного управляющего. После этого, если кандидатура арбитражного управляющего удовлетворяет установленным требованиям, то арбитражный суд утверждает этого кандидата.

Олег Зайцев: «Когда арбитражный управляющий может оспорить сделку? Нюансы исчисления давности»

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности банкротстве предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона "Финансовое оздоровление", "Внешнее управление", "Конкурсное производство" ст. Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства.

Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье. Изучение ст. Арбитражный управляющий подает в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей. Своим определением суд может удовлетворить заявление управляющего. Такое определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Освобожденный от исполнения обязанностей арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему.

В отношении назначения нового управляющего ст. Теперь перейдем к вопросам, возникающим по причине отсутствия в главе "Наблюдение" правил замены временного управляющего. Рассмотрим вопрос о самой возможности добровольной отставки временного управляющего. Основанием для сомнения служит то обстоятельство, что в главе "Наблюдение", в отличие от глав "Финансовое оздоровление", "Внешнее управление", "Конкурсное производство", об этом не говорится ни слова.

Сгласно ст. Эта статья расположена в главе "Общие положения" и, значит, как имеющая общий характер, должна применяться во всех процедурах банкротства. Из этого следует, что принципиально Закон закрепляет возможность отставки временного управляющего по собственному желанию. Если такая возможность существует, то в каком порядке должно осуществляться освобождение? Отсутствие каких-либо указаний по данному вопросу в главе "Наблюдение" создает необходимость применения общих правил.

Статья 60 Закона устанавливает общие правила для рассмотрения любых заявлений, ходатайств арбитражных управляющих. Поэтому рассмотрение заявления арбитражного управляющего о добровольной отставке подлежит регулированию именно этой статьей с учетом специальных норм отдельных глав Закона, а также нормами АПК РФ, устанавливающими правила проведения судебного заседания ст. Подробнее стоит остановиться на проблемах, вызванных тем, что добровольная отставка временного управляющего регулируется только нормами общих положений Закона в отличие от отставки других арбитражных управляющих.

Зато согласно ст. Отсутствие подобного указания в главе "Наблюдение" приводит к необходимости применения общего правила арбитражного процессуального законодательства. Такое правило установлено ст. Из этого можно заключить, что у суда есть возможность отсрочить срок исполнения определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего.

Это абсолютно нелогично, так как смысл освобождения управляющего от исполнения обязанностей заключается в реальном исключении возможности управляющего реализовывать права и обязанности, закрепленные за ним Законом.

Представляется, что в данном вопросе в процедуре наблюдения регулирование должно быть таким же, как при других процедурах банкротства.

Такое указание обязывает применять ч. Таким образом, имеется возможность апелляционного обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей административного, внешнего, конкурсного управляющего со специальным, десятидневным сроком обжалования, а затем и обжалования в кассационном порядке. Отсутствие в главе "Наблюдение" указания на возможность обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего приводит к необходимости применять общую норму абз.

Порядок пересмотра определений, вынесенных в деле о банкротстве, регулируется в общем виде ст. Эта статья допускает только два варианта обжалования определений. Для определений, касающихся установления размеров требований кредиторов, обжалование осуществляется в соответствии с АПК РФ п. Для иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, обжалование осуществляется только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия определения п.

Норма абз. Однако Закон в отношении рассматриваемых определений не устанавливает никакого порядка обжалования. Это, конечно, не позволяет делать вывод о том, что Закон не закрепляет в принципе возможность обжалования: Закон отсылает к другим своим нормам, которые, к сожалению, отсутствуют, что создает некоторую неопределенность в рассматриваемом вопросе. Представляется, что в отношении определения об освобождении временного управляющего от исполнения обязанностей в связи с добровольной отставкой нужно применять ч.

Обоснованием такого вывода служит следующее обстоятельство. Только закрепление в Законе порядка и сроков обжалования определения, вынесенного по ст. Таким образом, поскольку особенностей обжалования определения, вынесенного по ст. Существующая неопределенность была бы снята включением в главу "Наблюдение" нормы, аналогичной содержащейся в главах, которые регулируют другие процедуры банкротства, которая закрепляла бы возможность обжалования определения, что автоматически влекло бы применение ст.

Отсутствие в данной главе указания на обязанность освобожденного временного управляющего обеспечить передачу документации, печатей, ценностей вновь утвержденному управляющему может привести к соответствующим злоупотреблениям и серьезным неблагоприятным последствиям для процедуры банкротства предприятия в целом.

Поэтому, по моему мнению, необходимо дополнить главу "Наблюдение" нормой, аналогичной тем, что содержатся в ст. Представляется, что в Законе о банкротстве недостаточно полно урегулировано добровольное сложение полномочий управляющим в других процедурах банкротства.

Нет и какой-либо иной статьи общего характера, которая определяла бы, какие лица должны быть извещены о судебном заседании по делу о банкротстве. О любом судебном заседании извещаются лица, участвующие в деле ч. Следовательно, и о заседании по вопросу об освобождении арбитражного управляющего необходимо извещать лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод косвенно подтверждается также следующим. О судебном извещении Закон упоминает всего в шести статьях — ст.

Анализ этих статей показывает, что указание на необходимость судебного извещения связано, как правило, с ситуациями, когда в перечне лиц, подлежащих извещению, названы не только те, которые согласно ст. Следовательно, Закон умалчивает о том, какие лица должны быть извещены о заседании, именно тогда, когда извещаться должны только лица, участвующие в деле ст. Статьи 83, 97, 144 Закона по этому вопросу дают лишь ссылку на ст.

Глава "Наблюдение" и такой ссылки не содержит, но вопрос о том, применяется ли ст. Чтобы снять возможные вопросы, желательно главу "Наблюдение" дополнить ссылкой на указанную статью. Однако само по себе применение ст. Если попытаться ответить на поставленные вопросы, первое, на что следует обратить внимание, — отсутствие в Законе фигуры "временно действующего арбитражного управляющего" наподобие "временных исполнительных органов", которые предусмотрены ст.

Из этого можно сделать заключение об отсутствии законной возможности назначения временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего. Данный вывод подтверждается и рядом статей Закона. Так, содержание ст. Например, согласно п. Кроме того, в соответствии с п. А утвержден арбитражный управляющий может быть только в порядке ст.

Лишь в исчерпывающем перечне случаев Закон прямо говорит о временном исполнении обязанностей арбитражным управляющим, а именно в ст. И все эти ситуации связаны с переходом из одной процедуры банкротства в другую. Но в отношении случаев освобождения арбитражных управляющих от исполнения обязанностей Закон не предусматривает возможности временно возложить исполнение обязанностей на освобожденного арбитражного управляющего или на какое-либо иное лицо. Следовательно, можно сделать вывод о том, что освобождение арбитражного управляющего предполагает одновременно его замену на нового управляющего.

Данный вывод подтверждается также следующим. Во-первых, в соответствии со ст. Странно было бы при существовании такого требования признать основанной на законе возможность для арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей, продолжать работу на предприятии-должнике в качестве арбитражного управляющего.

В процедуре финансового оздоровления это противоречило бы также п. Во-вторых, согласно требованиям ст. Если при освобождении арбитражного управляющего не происходит назначение нового, возникает вопрос: кому же должен передавать документацию освобожденный управляющий?

Логичным представляется следующий вывод: в заседании необходимо рассматривать два вопроса одновременно: об освобождении арбитражного управляющего, и о назначении нового. В таком случае следует предположить, что после принятия заявления арбитражного управляющего о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей суд должен направить запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о предоставлении списка кандидатов управляющих.

Затем нужно назначить заседание по рассмотрению вопросов об освобождении действующего и назначении нового арбитражного управляющего. При определении даты заседания суду необходимо учесть, что согласно п. Потребуется также разумное время на получение списка этой организации должником и представителем собрания кредиторов и на то, чтобы как должник, так и представитель собрания кредиторов воспользовались своим правом на отвод одного из кандидатов, указанных в списке.

Если же на дату заседания отсутствует возможность рассмотрения обоих вопросов, заседание, полагаю, должно быть отложено. Косвенное подтверждение этому выводу также можно найти в Законе. В соответствии с п. Данная статья Закона регулирует вопросы введения наблюдения. Разумность процитированного правила не вызывает сомнений: ясно, что при отсутствии лица, ответственного за вводимую процедуру, процедура не может быть введена по той простой причине, что ею некому заведовать.

Аналогичная логика, полагаю, может быть применена к вопросу о замене управляющего. Как уже было отмечено, Закон исключает возможность продолжения работы арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей.

Следовательно, если в момент вынесения соответствующего определения нет кандидата на назначение, отсутствует лицо, которое приступило бы к управлению на предприятии-должнике.

Представляется, что данная ситуация аналогична описанной. Именно поэтому в случае отсутствия кандидата на должность нового арбитражного управляющего заседание по рассмотрению вопроса об освобождении действующего управляющего должно быть отложено6. Изложенный вывод основан исключительно на анализе норм действующего Закона о банкротстве и означает лишь то, что неправомерно назначение "временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего" в случае освобождения от исполнения обязанностей управляющего в связи с его добровольной отставкой.

По моему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела можно было бы признать разумным временное возложение обязанностей арбитражного управляющего на освобожденного определением суда управляющего в отличие от случая с отстранением арбитражного управляющего.

Однако для этого необходимо внесение соответствующих изменений в Закон. Отсутствие в Законе статьи, устанавливающей порядок освобождения от исполнения обязанностей и назначения нового временного управляющего, а также статей общего характера, исчерпывающим образом регулирующих порядок замены арбитражного управляющего во всех процедурах банкротства, следует признать упущением законодателя.

Думается, что данный пробел во избежание сложностей на практике необходимо как можно скорее восполнить. Вернуться назад Содержание данного информационного ресурса сайт www. Любое использование, копирование, воспроизведение или распространение любой размещенной информации, материалов и или их частей не допускается без предварительного получения согласия правообладателя и влечет применение мер ответственности.

Комментарии, презентации и статьи юристов, размещенные на сайте www. Сведения и материалы, размещенные на сайте www. Все права защищены.

Как отразить в учете вознаграждение арбитражному управляющему

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности банкротстве предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона "Финансовое оздоровление", "Внешнее управление", "Конкурсное производство" ст. Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства. Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье. Изучение ст. Арбитражный управляющий подает в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей.

Работа с чистого листа, или Воссоздание обстоятельств наступившего банкротства

При подготовке настоящей справки проанализированы судебные акты арбитражных судов Поволжского округа за период 2014 года — 9 месяцев 2015 года. Результаты изучения практики применения арбитражными судами округа норм права по данной категории дел за указанный период, сформированные Арбитражным судом Поволжского округа подходы при их разрешении представлены в настоящей справке. При этом следует отметить единообразие сложившейся судебной практики. Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на основании балансовой стоимости активов должника. При рассмотрении обоснованности заявленных требований о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный суд проверяет расчет суммы процентов по вознаграждению, произведенный арбитражным управляющим на основании балансовой стоимости активов должника. По ходатайству участвующего в деле лица и при представлении доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, расчет суммы процентов производится исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов. В удовлетворении части требований арбитражного управляющего отказано. Определяя размер процентов по вознаграждению временного управляющего, суды произвели расчет исходя из данных инвентаризации имущества должника, в результате которой установлено, что подтвержденная балансовая стоимость имущества действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании бухгалтерской отчетности должника. При этом дебиторская задолженность, информация о наличии которой фигурирует в бухгалтерской отчетности должника, не выявлена. Судом кассационной инстанции расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего, произведенный судами признан верным; постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ

Арбитражный управляющий

О несостоятельности банкротстве Из недавно рассмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ дел о банкротстве мое внимание при подготовке этой колонки привлекли два определения с одинаковыми фабулами и выводами суда — от 18. В этих делах рассматривался следующий казус. Временный управляющий узнал о порочной сделке во вред кредиторам, но в наблюдении ее не оспаривал. Затем ввели конкурс, при этом конкурсного управляющего суд сразу не утвердил и поручил временному управляющему провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного, что и было сделано.

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о управления и конкурсного производства предусмотрены одинаковые правила . 45 Закона для утверждения временного управляющего. временного управляющего (осуществляется процедура наблюдения). На стадии Конкурсный управляющий руководит должником. Арбитра́жный управля́ющий — это лицо, назначенное арбитражным судом, для временного управляющего (процедура наблюдения), Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о.

Часть управленческих функций переходит к арбитражному управляющему, которого назначает суд ст. Арбитражным управляющим может быть только гражданин России.

Сфера практики: Банкротство Как правило, при введении в отношении компании процедуры наблюдения утвержденный судом с целью сбора информации о должнике имуществе должника временный управляющий приступает к исполнению своих обязанностей с чистого листа. Объясняется это тем, что документы руководителем должника в большинстве случаев управляющему не передаются. По юридическому адресу компания фактически не находится, расчетные счета арестованы. Таким образом, сведения, которые может получить временный управляющий, приступая к процедуре, исчерпываются обстоятельствами возникновения долга у компании, являющейся заявителем в деле о банкротстве, а также размещенной в открытых источниках информацией. Так, управляющий может ознакомиться с выпиской из ЕГРЮЛ, узнать о судебных спорах, просмотреть бухгалтерскую отчетность, достоверность и актуальность которой такие сервисы, как casebook и spark, гарантировать в полной мере не могут. Соответственно, у временного управляющего есть, как правило, шесть месяцев процедуры наблюдения до введения конкурсного производства для раскрытия обстоятельств деятельности компании в предшествующий банкротству период. В рамках данного периода управляющий должен провести финансовый анализ должника и подготовить почву для последующих активных действий по оспариванию сделок, взысканию дебиторской задолженности и выполнению других мероприятий в целях пополнения конкурсной массы. Таким образом, первостепенной задачей управляющего является получение информации о должнике.

Бухучет и отчетность Как отразить в бухгалтерском учете расходы конкурсного управляющего, являющегося сотрудником организации, на оплату услуг, приобретение ТМЦ, командировочные расходы? Как отразить в бухгалтерском учете расходы конкурсного управляющего, являющегося сотрудником организации, на оплату услуг, приобретение ТМЦ, командировочные расходы? Обоснование вывода: Согласно ст. Конкурсный управляющий - это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом N 127-ФЗ полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" далее - Агентство , осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных Законом N 127-ФЗ. Арбитражный управляющий, в свою очередь, - это гражданин РФ, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих. При этом внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности, а конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный (финансовый) управляющий
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Пульхерия

    Не понимаю причину такого ажиотажа. Ничего нового и мнения разные.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных