Обжалование отказа следователя на ходатайство от адвоката

Следователю виднее? Отсутствие равноправия сторон в процессе вынуждает адвоката придумывать нестандартные методы защиты в рамках закона. Очень часто от адвокатов, практикующих в области защиты по уголовным делам, приходится слышать об имеющихся проблемах, связанных с приобщением на стадии предварительного расследования разнообразных документов, оправдывающих подозреваемого обвиняемого. Причина этого зачастую одна - отказ следователя в их приобщении к делу в связи с тем, что документы якобы не являются важными, а в случае его обжалования защитником - последующие отказы прокурора и суда с отсылкой на объективность дознания. Происходит это, как правило, следующим образом: защитник получает те или иные документы, свидетельствующие о невиновности его доверителя, после чего заявляет в порядке ст. Следователь дознаватель в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает, ссылаясь на то, что представленные документы не имеют значения для уголовного дела, после чего почтой возвращает их защитнику либо вовсе выбрасывает в мусорное ведро.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст.

Ходатайства, адресованные следователю Ходатайство о назначении 52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, . бездействие) следователя могут быть обжалованы в суд и до того, как. Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " отказу Могу ли я обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в условиях. Кроме того, адвокат Шутков А.В. уточнил, что его ходатайство было отказе в удовлетворении указанного ходатайства, копия которого УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Парадокс необязательности отказа от защитника для следователя в условиях состязательного уголовного процесса Тузов Андрей Геннадьевич Юридического института Сибирского федерального университета При осуществлении защиты по уголовному делу многие адвокаты ждут наступления этапа ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку именно тогда любой защитник получает возможность впервые и полно посмотреть результаты деятельности следователя или дознавателя. С точки зрения действующего уголовно-процессуального закона ни обвиняемый, ни защитник в разумных пределах не могут быть ограничены в возможности знакомиться с материалами уголовного дела или копировать их для дальнейшего изучения. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитник может в целостном виде сформулировать для себя правовую позицию по уголовному делу, аргументировано, на основе анализа всех доказательств, выбрать тактику защиты доверителя. Из анализа ч. Ряд ученых и практикующих адвокатов пытались так или иначе сформулировать понятие позиция по делу. Другие ученые предлагают под позицией понимать утверждение, уверенность, что обстоятельства дела таковы, а также намерение это доказать перед судом[3]. Третьи — предлагают понимать под позицией фактическую и юридическую картину случившегося с точки зрения стороны[4]. Во многом данные понятия схожи и не сильно разнятся по объему. Анализируя содержание данного понятия в контексте ст. Но что означает ответ на эти вопросы? Нам представляется, что законодатель в ч. На основании этих данных, защитник и обвиняемый приходят к пониманию перспективы уголовного дела, решают вопросы оптимальной судебной процедуры, например, о возможности заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, либо с участием присяжных — заседателей и т. Это все становится возможным при условии, что защитник и доверитель имеют единое представление о цели защиты, то есть о том результате рассмотрения уголовного дела, которое является приемлемым для доверителя, а также выполнимым для защитника. Более того, с учетом положений п. Только при данных условиях адвокат вправе принимать поручение на защиту, а также непосредственно осуществлять ее.

Следователю виднее?

Следователю виднее? Отсутствие равноправия сторон в процессе вынуждает адвоката придумывать нестандартные методы защиты в рамках закона. Очень часто от адвокатов, практикующих в области защиты по уголовным делам, приходится слышать об имеющихся проблемах, связанных с приобщением на стадии предварительного расследования разнообразных документов, оправдывающих подозреваемого обвиняемого.

Причина этого зачастую одна - отказ следователя в их приобщении к делу в связи с тем, что документы якобы не являются важными, а в случае его обжалования защитником - последующие отказы прокурора и суда с отсылкой на объективность дознания.

Происходит это, как правило, следующим образом: защитник получает те или иные документы, свидетельствующие о невиновности его доверителя, после чего заявляет в порядке ст. Следователь дознаватель в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает, ссылаясь на то, что представленные документы не имеют значения для уголовного дела, после чего почтой возвращает их защитнику либо вовсе выбрасывает в мусорное ведро.

Адвокат пытается обжаловать принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору в порядке ст. Таким образом, при подобной позиции лица, осуществляющего предварительное расследование, сторона защиты вообще лишается возможности представлять в уголовное дело какие-либо доказательства.

К сожалению, подобная практика рассмотрения ходатайств защиты носит повсеместный характер. Особенно печально в таких случаях ситуация выглядит при рассмотрении дел в судах присяжных, где судьи, как правило, не позволяют ссылаться на материалы, не приобщенные на стадии предварительного расследования к уголовному делу, и в приобщении каких-либо документов в ходе судебного следствия также отказывают. Казалось бы, выхода нет. Однако в тех условиях, когда равноправие сторон в уголовном процессе носит лишь декларативный характер, защитник вынужден придумывать нестандартные методы защиты из числа не запрещенных законом.

В качестве такого метода приобщения к материалам дела различных документов я, вот уже на протяжении достаточно длительного времени, весьма успешно использую заявление ходатайств, в которых ссылаюсь на прилагаемые к ним документы, являющиеся составной и неотъемлемой частью ходатайств, но не прошу о приобщении документов, а на основании данных документов ходатайствую о производстве тех или иных следственных или процессуальных действий.

На практике это выглядит примерно так. Адвокат в порядке п. Из ответа на данный запрос усматривается, что полученные сведения подтверждают доводы адвоката о невиновности подзащитного. Следователю заявляется ходатайство, в котором отражается факт направления запроса и получения ответа на запрос, содержащего конкретные сведения. Запрос и ответ на него указываются в качестве приложения к ходатайству, а в тексте ходатайства особо отмечается, что все приложения к ходатайству являются его составной и неотъемлемой частью, без которой само ходатайство теряет свое обоснование.

При этом в просительной части ходатайства защита не требует приобщить документы к материалам дела, а ходатайствует, например, о проверке содержащихся в ответе сведений путем производства тех или иных следственных действий, ставит вопрос о прекращении уголовного преследования на основании полученного ответа, переквалификации действий подзащитного и т.

При таких обстоятельствах следователь не вправе изъять из дела приложенные к ходатайству документы и возвратить защитнику, поскольку в соответствии со ст. Каких-либо изъятий, указывающих на то, что приложения к ходатайству могут не приобщаться к материалам дела, указанная статья не содержит.

Подобным образом я успешно приобщаю к уголовным делам различные имеющие значение для подтверждения значимых для дела обстоятельств документы. Надо сказать, что изначально один из следователей поставил меня в такую ситуацию, когда я был просто вынужден выработать указанный метод, однако в дальнейшем из общения с другими практикующими уголовными юристами выяснилось, что этот способ еще задолго до меня использовал в своей практике блестящий и весьма результативный уголовный адвокат В.

Так что право авторства данного способа приобщения к материалам дела документов все же, вероятно, следует признать именно за ним.

За все время использования в моей практике данного метода имелся лишь один случай, когда следователь разъединил ходатайство и приложенные к нему документы, возвратив их защите, как якобы не имеющие значения для уголовного дела, хотя ходатайство не содержало просьб о приобщении документов к делу.

Действия следователя по возвращению документов были обжалованы защитой как незаконные в порядке ст. Решение Подольского городского суда от 11 апреля 2012 г. В судебном решении было, в частности, отмечено, что ст. Суд указал, что следователь был обязан в соответствии со ст. В дальнейшем возвращенные следователем документы были по решению суда повторно приобщены следователем к материалам дела, и через несколько месяцев расследования уголовное преследование в отношении подзащитного по указанию вышестоящего следственного органа было прекращено, в том числе и со ссылками на представленные защитой документы.

Иных случаев возвращения следователями дознавателями представленных таким способом документов в моей практике не было, то есть очевидно, что данный метод является достаточно действенным. Остается добавить, что подобным образом можно добиваться приобщения к материалам дела любых документов, в том числе результатов адвокатских опросов, и пожелать всем адвокатам успехов в практике защиты прав и законных интересов доверителей, а также обеспечения доступа к правосудию.

Ходатайства адвоката по упк рф

То есть, направленной на реальное улучшение положения лица, чью защиту осуществляет адвокат. Или, чьи интересы он представляет. В противном случае адвокат не выполняет своё предназначение. Эффективность защиты выражается не в подписях адвоката в протоколах следственных и иных процессуальных действиях, а в заявляемых им ходатайствах и подаваемых жалобах. Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны …разрешено всё, что не запрещено законом п. Другое дело — нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу.

Отказ следователя в УДОвлетворении ходатайства

Спикер: Виктория Клочкова - тренер-стилист по созданию персонального и корпоративного стиля Тема: "Имидж как инструмент успешной карьеры" Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г. Омск, ул. Чапаева, 111, 3 этаж напротив Торгового центра "Омский" По решению Совета АПОО учебные мероприятия Совета молодых адвокатов засчитываются в счет обучения по повышению квалификации. Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2. Искусство речи на суде. Тактика защиты в суде. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. После ознакомления с материалами уголовного дела может возникнуть необходимость в уточнении позиции защиты по уголовному делу. После вручения подзащитному копии обвинительного заключения, обвинительного акта необходимо вновь рассмотреть вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания, но уже в рамках ч.

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

При продаже автомобиля через автосалон, я не подписывала договор купли-продажи авто, денег не получала, автомобиль был продан без моего ведома. Сейчас заведено уголовное дело по факту мошенничества. Автомобиль изъят у нового владельца и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. По данному уголовному делу я признана гражданским истцом, которому причинен материальный ущерб.

Кроме того, адвокат Шутков А.В. уточнил, что его ходатайство было отказе в удовлетворении указанного ходатайства, копия которого УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя. Следователь (дознаватель) в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает, Адвокат пытается обжаловать принятое решение об отказе в​. Ходатайства и жалобы подзащитного и его адвоката-защитника (если до . обжаловать отказ следователя в удовлетворении ходатайства в порядке.

Обязательность рассмотрения ходатайства 1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

Обжалование отказа следователя на ходатайство от адвоката

В этом уведомлении мной собственноручно выполнена запись о том, что решение следователя об окончании предварительного следствия является преждевременным, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для окончательных выводов следователя относительно виновности Т. Согласно ст. Кроме того, затягивание с выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дальнейшего движения уголовного дела, может отразиться на сроках предварительного следствия, учитывая, что двое обвиняемых по данному уголовному делу содержатся под стражей. Полагаю, в качестве дополнительных, необходимо провести следующие следственные действия: 1. Очную ставку между обвиняемым Ч. Эксперт исходил из того, что Д.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя: основания, советы адвоката
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Христина

    Я конечно, мало, что смыслю в посте, но постараюсь осилить.

  2. Аглая

    Согласен, это забавная фраза

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных