Решение суда о предоставлении жилого помещения в связи со сносом

До настоящего времени значительное место в судебной практике занимают споры по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Учитывая компенсационный принцип предоставления жилья необходимо принимать во внимание, например, следующее: если ранее занимаемая квартира находилась на первом этаже, а нанимателю по состоянию своего здоровья тяжело подниматься на другие этажи, что он сможет подтвердить соответствующими документами из медицинского учреждения, то данное обстоятельство обязательно должно быть учтено при решении вопроса о замене жилого помещения, поскольку в противном случае это может привести к ухудшению его жилищных условий по сравнению с предыдущими условиями проживания. Такие же факторы, как недостаточное количество в районе предлагаемого проживания детских образовательных учреждений или лечебных учреждений определенного профиля, отдаленность от центра населенного пункта, мест обучения или работы сами по себе не приводят к ухудшению жилищных условий, поскольку оценивается, прежде всего, жилое помещение; - граждане, переселяемые из аварийного жилищного фонда, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не имеют правовых оснований для требования улучшения жилищных условий в порядке ч. Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. Требования органа местного самоуправления о выселении нанимателя и членов его семьи из аварийного жилого помещения не могут быть удовлетворены, если будет установлено, что предлагаемое для переселения жилое помещение не отвечает уровню благоустроенности, достигнутому в данном населенном пункте, или может привести к ухудшению жилищных условий. Жилищная проблема остается одной из наиболее актуальных и в социальной сфере Иркутской области.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В силу требований части 1 ст. Пунктом 1 ч. Ранее, на основании определения Конституционного суда РФ от До осени года, в случае, если гражданин решал заявить требования о предоставлении вне очереди жилого помещения в связи с признанием его жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, такие отношения регулировались статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции. При этом, при предоставлении жилого помещения в данном случае необходимо исходить из положений ч. Самары от 08 октября года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 декабря года судебная практика по предоставлению гражданам жилых помещений с целью переселения их из аварийного жилищного фонда, исходя из положения ст.

Новокузнецка на решение Центрального районного суда г. Предоставление жилого помещения в связи с признанием дома. Решение суда о предоставлении жилого помещения. До настоящего времени снос жилого дома не осуществлён. Указывают, что проживать в доме невозможно в связи с его разрушением, что представляет. Решение суда о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ФИО16 о предоставлении жилья взамен аварийного и подлежащего сносу.

Решение суда о предоставлении жилья взамен аварийного

Согласно пункта 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением, в т. Основное условие предоставления такого жилья заключается в том, что жилое помещение должно быть из жилищного фонда социального использования. Жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов статья 19 Жилищного кодекса РФ. О жилой площади речи здесь не идет. Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, с момента государственной регистрации решения об изъятии данного помещения до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе жилого помещения может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены жилого помещения затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения в случае, если указанным в части 6 статьи 32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения , переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. То есть, жилое помещение взамен изымаемого предоставляется только по соглашению с собственником с зачетом его стоимости в выкупную цену. По общему правилу собственнику предоставляется не жилое помещение, а выкупная цена, исходя из этой цены и предоставляется жилое помещение, если на это согласен собственник. Это может быть как одно, так и двух, трех комнатная квартира.

Решение суда о предоставлении жилого помещения № 2-3360/2017 ~ М-2843/2017

До настоящего времени значительное место в судебной практике занимают споры по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Учитывая компенсационный принцип предоставления жилья необходимо принимать во внимание, например, следующее: если ранее занимаемая квартира находилась на первом этаже, а нанимателю по состоянию своего здоровья тяжело подниматься на другие этажи, что он сможет подтвердить соответствующими документами из медицинского учреждения, то данное обстоятельство обязательно должно быть учтено при решении вопроса о замене жилого помещения, поскольку в противном случае это может привести к ухудшению его жилищных условий по сравнению с предыдущими условиями проживания.

Такие же факторы, как недостаточное количество в районе предлагаемого проживания детских образовательных учреждений или лечебных учреждений определенного профиля, отдаленность от центра населенного пункта, мест обучения или работы сами по себе не приводят к ухудшению жилищных условий, поскольку оценивается, прежде всего, жилое помещение; - граждане, переселяемые из аварийного жилищного фонда, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не имеют правовых оснований для требования улучшения жилищных условий в порядке ч.

Собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Требования органа местного самоуправления о выселении нанимателя и членов его семьи из аварийного жилого помещения не могут быть удовлетворены, если будет установлено, что предлагаемое для переселения жилое помещение не отвечает уровню благоустроенности, достигнутому в данном населенном пункте, или может привести к ухудшению жилищных условий.

Жилищная проблема остается одной из наиболее актуальных и в социальной сфере Иркутской области. В настоящее время дефицит жилых помещений в Иркутской области усугубляется большой степенью износа жилищного фонда, несоответствием условий проживания в нем нормативным требованиям. Срок реализации Программы: - годы. Программа реализуется в 4 этапа: первый этап - годы; третий этап - годы; четвертый этап - годы.

В рамках указанной программы запланировано переселение 25 граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения которых признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, в том числе: по этапу годов — 5 граждан; по этапу годов — 6 граждан; по этапу годов — 5 граждан; по этапу годов — 6 гражданин; а также ликвидация аварийного жилищного фонда общей площадью ,60 кв.

Из Программы следует, что аварийный жилищный фонд, признанный таковым по состоянию на 1 января года, должен быть расселен до 1 сентября года. Также, указанной Программой предусмотрен Перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу в рамках Программы, являющийся ее неотъемлемой частью.

Исполнителем Программы установлено Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области. При этом, несмотря на имеющиеся Программы, подпрограммы, споры указанной категории дел в судах Иркутской области занимают актуальное место. Производство прекращено по 6 делам, оставлено без рассмотрения - Так, апелляционным определением Иркутского областного суда оставлено без изменения решение районного суда, которым удовлетворен иск гражданина Ч.

Иркутска общей площадью не менее ранее занимаемого. Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции, исходя из следующего. При рассмотрении дела было установлено, что Ч. Иркутске, находящегося на земельном участке размером кв. В соответствии с актом обследования жилого помещения от дата , жилое помещение признано непригодным для проживания в результате произошедшего пожара.

Согласно заключению межведомственной комиссии от дата , жилое помещение по результатам рассмотренных документов и на основании акта межведомственной комиссии следует признать непригодным для проживания, в связи с чем комиссия приняла заключение признать несоответствие помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Из уведомления администрации г. Иркутска от дата , на основании представленных документов Ч. Распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению Ленинским округом администрации г.

На основании распоряжения председателя комитета по управлению Ленинским округом г. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом заключением межведомственной комиссии признан непригодным для проживания, при этом Ч. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у администрации г.

Иркутска правовых оснований для предоставления истцу, имевшему на праве собственности жилое помещение, признанное непригодным для проживания, другого благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке, указав следующее. Согласно ч. Между тем, ч. Так, в соответствии с п. Положениями подп. Следовательно, оказание содействия в обеспечении нормальных жилищных условий малоимущим гражданам, чье единственное жилое помещение признано непригодным для проживания, является обязанностью государства в лице органов государственной и муниципальной власти.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами ст.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, а потому, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан нуждающимся как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Поскольку достоверно установлено, что жилой дом, являвшийся единственным местом жительства Ч. При этом ссылка администрации г. Иркутска на необходимость соблюдения процедуры внеочередного предоставления жилья, в том числе издания соответствующего распоряжения, включения жилого помещения в перечень ветхого и подлежащего сносу, решения вопроса о выкупе дома земельного участка , не является, по мнению судебной коллегии, основанием к отмене судебного акта.

Как следует из п. Таким образом, принятие соответствующего распоряжения является обязанностью компетентного органа и не зависит от гражданина.

Также, из материалов дела следует, что земельный участок под сгоревшим домом принадлежал истцу на праве постоянного бессрочного пользования и не находился в его собственности, в связи с чем его выкуп у истца не мог быть произведен. Также, без изменения оставлено решение суда первой инстанции, которым удовлетворен иск прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах граждан И. Иркутска, общей площадью не менее 39,6 кв.

Иркутска, взамен занимаемого жилого помещения. При рассмотрении дела установлено, что на основании ордера от дата , выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся, И.

Иркутске, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена — И. Заключением межведомственной комиссии от дата по результатам рассмотренных документов принято решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от На основании заключения межведомственной комиссии Распоряжением заместителя мэра — председателя комитета по градостроительной политике администрации г.

Собственникам помещений предписано осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома в течение 1,5 лет со дня принятия распоряжения. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между истцами и ответчиком был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела многоквартирный дом не расселен, доказательств обратного не представлено, при этом невключение многоквартирного дома по адресу: г.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что законодательством не определен срок для предоставления жилых помещений и, соответственно, в целях реализации программ по расселению граждан, издавая распоряжения о признании аварийными и подлежащими сносу жилых домов, администрация г.

Иркутска устанавливает сроки по расселению граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, указав следующее. В силу ч. Статьей 2 ЖК РФ установлено, что орган государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданам права на жилище.

В соответствии с п. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма ст.

На основании ч. Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Поскольку жилое помещение по адресу: г. Иркутск, в котором в настоящее время проживают истцы, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, проживание граждан в указанном жилом помещении создает реальную угрозу их жизни и здоровью, при этом иное жилое помещение для проживания у истцов отсутствует, в силу статьи 57 ЖК РФ имеются основания для внеочередного предоставления истцам другого жилого помещения по договору социального найма.

Жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания вследствие физического износа до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, в связи с чем исполнительным органом местного самоуправления принималось решение о сносе многоквартирного дома.

Однако переселение граждан, проживающих в жилом доме, до настоящего времени не произведено, а доказательств, что проживание в данном доме не создает угрозу для жизни, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом аварийные строения представляют угрозу для жизни и безопасности людей, соответственно, решение о дальнейшем использовании аварийного и непригодного для проживания жилья, сроках отселения физических лиц должно приниматься в возможно короткий разумный срок.

Законным и обоснованным судом апелляционной инстанции признано решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении иска К. Иркутска предоставить во внеочередном порядке на ее семью по договору социального найма жилое помещение, отвечающее требованиям, установленным для жилых помещений в границах населенного пункта, общей площадью на одного человека в пределах не менее нормы предоставления 15 кв.

При рассмотрении данного дела установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, является Г. Иркутска дата. В соответствии с распоряжением заместителя мэра — председателя Комитета по градостроительной политике администрации г.

Иркутск, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Собственникам помещений в многоквартирном доме предписано осуществить в установленном законом порядке работы по реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом по ул.

Иркутске включен в Реестр многоквартирных домов жилищного фонда г. Иркутска, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими реконструкции, на момент рассмотрения дела жилой дом, расположенный по адресу: г.

Иркутск, признан подлежащим реконструкции, доказательств его признания подлежащим сносу в установленном законом порядке не представлено, а также с учетом того, что жилой дом не включен в Перечень объектов аварийного жилищного фонда г. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы истца о наличии права на предоставление вне очереди жилого помещения, указав следующее. Как следовало из положений ст. Статьей 33 ЖК РСФСР предусматривалось, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Прокуратура Удмуртской Республики N п. Данный нормативный правовой акт в первоначальной редакции опубликован в печатном издании - газете "Тюменская область сегодня" от 10 января г. Действующий в редакции постановления Правительства Тюменской области от 22 апреля г. N п Порядок содержит следующие положения: решение о предоставлении лицам, указанным в пункте 2. В случае возникновения на момент предоставления жилых помещений указанных оснований более чем у одного лица из указанных в пункте 2.

Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях позволит невозможно, жилые помещения по договору социального найма социального найма предоставляются на основании решений органов фонда, возможность внеочередного предоставления жилья не зависит от. Судебное делопроизводство В обоснование требований истец указал, что с 9 апреля г. N , проживает в жилом помещении, принадлежащем Орловой Н. В силу указанных обстоятельств истец обладает правом на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 9 июня г. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября г.

В кассационной жалобе Фоменко Д. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. Ваш IP-адрес заблокирован. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля года Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого помещения либо многоквартирного жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Изучение судебной практики показало, что в основном споры указанной категории возникают в связи с ненадлежащим исполнением органами местного самоуправления обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством. В связи с этим судами рассматривались дела об оспаривании решений, действий бездействия органов местного самоуправления, межведомственных комиссий по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания, определением сроков расселения многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, о внеочередном предоставлении жилого помещения, о выселении, об обеспечении жилищных прав собственника жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, и другие споры.

Решение суда о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма

Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О. Определением суда от 30. Заключением межведомственной комиссии от ДД. Истица Шевченко ФИО18 в судебном заседании на иске настаивала.

Решение суда о предоставлении жилого помещения в связи со сносом

Извлечение Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Жуленко Н. Новокузнецка на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2012 года по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах Федоровой О. С, Федорова В. Новокузнецка по предоставлению жилого помещения; обязать Администрацию г. Новокузнецка предоставить Федоровой О. С, Федорову В.

Прокуратура Белгородской области

Центральный районный суд г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Заключением межведомственной комиссии жилой дом по.... До настоящего времени снос жилого дома не осуществлён. Указывают, что проживать в доме невозможно в связи с его разрушением, что представляет угрозу для жизни и здоровья истцов. На основании изложенного просят предоставить жилое помещение площадью 52,7 кв.

Решение суда о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ФИО16 о предоставлении жилья взамен аварийного и подлежащего сносу. О предоставлении жилого помещения по договору belting-skill.ru города в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с. Предоставить во внеочередном порядке жилого помещения в связи с . принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие.

В соответствии с Жилищным Кодексом Статья 16 Виды жилых помещений - к видам жилых помещений относится: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Вопрос: При реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья должна ли площадь каждой предоставляемой взамен комнаты в квартире собственника быть не менее освобождаемой?

An error occurred.

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать. Встречное исковое заявление - удовлетворить. Обязать Рыхлову Л. Заслушав доклад судьи Никодимова А. Якутска о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:........... В 2012 году дом был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности - Адвокат Мусаев
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. htenkyoneuspit

    Наверно нет

  2. Виктор

    Большое спасибо за информацию, теперь я буду знать.

  3. spypkote80

    Могу предложить зайти на сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  4. colota

    Беспроигрышный ответ ;)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных