Установление права на наследство по закону

Законом определена процедура, согласно которой имущество умершего гражданина переходит к его наследникам. Она подразумевает обращение к нотариусу и оформление всех необходимых бумаг, регистрацию права собственности. Однако бывают случаи фактического принятия наследства, когда наследник вступает во владение положенными ему вещами и правами, но не закрепляет этого официально. Согласно закону, фактическое принятие означает вступление в права наследника. Отсутствие документального закрепления, особенно, если речь идет о недвижимости, автомобиле или счете в банке, создаст большие трудности в реализации правомочий. В связи с этим наследнику все равно необходимо обращаться в суд или к нотариусу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Родственные отношения с наследодателем какая очередь ; Информация о других наследниках и их местонахождении если они имеются. К иску необходимо приложить документы, доказывающие права наследника на наследуемое имущество. Если такие документы у наследника отсутствуют, по ходатайству суд может сделать запрос нотариусу или орган государственной регистрации. В случае, когда получение документов невозможно например, вследствие истечения срока давности их хранения и уничтожения , суд исходит из других обстоятельств дела: родственной связи, наличия общего имущества, ведении общего хозяйства, совместном проживании и пр. Если причина для отказа от выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом истечение срока, то совместно с признанием права собственности наследник заявляет требование о восстановлении срока для принятия наследства. Если иск по каким-либо причинам не был удовлетворен, есть возможность для обжалования. Иски о признании права собственности редко встречаются в чистом виде и чаще всего бывают сопряжены с другими требованиями установлением факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и пр.

Наследниками по закону после смерти отца стали его жена и дочь, законом не предусмотрено признание права собственности на. право собственности на наследство дел в вопросах принятия собственности по закону, признание права на наследство в судебном порядке. Согласно закону, фактическое принятие означает вступление в права наследника. Отсутствие документального закрепления.

Решение наследственных споров в судебном порядке

В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов. Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам. Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам ст. Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг. Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г. Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.

1.5. Процедура оформления наследства

В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов.

Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам. Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам ст.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г.

В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг. Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г.

Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров. Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом: право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора подп.

Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2018 г. Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания. ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось. Кроме того, ВС РФ указал на необходимость надлежащего исполнения обязательства — передачи денежных средств по договору займа наследнику кредитора, соответственно, отсутствие денежных средств у должника или тяжелое материальное положение не могут нарушать законные права первого.

Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Право собственности на земельный участок можно зарегистрировать при отсутствии правоустанавливающих документов ВС РФ указал, что земельный участок предоставляется лицу на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для этого, даже при отсутствии правоустанавливающих документов.

Обстоятельства рассматриваемого дела заключались в следующем. В 1991 году дяде истца решением исполнительского комитета сельского совета народных депутатов был выделен земельный участок под огород без права возведения на нем каких-либо строений Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г.

В 2014 году он завещал все принадлежащее ему имущество племяннице. После его смерти нотариус отказал заявителю в оформлении наследственных прав на земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на него не зарегистрировано в Росреестре, и отсутствуют требуемые сведения в кадастровой палате.

Разрешая спор, суд первой инстанции отметил, что границы земельного участка не установлены, категория земель отнесена к землям населенных пунктов, а вид разрешенного использования — под огород решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2017 г. Кроме того, он размещен в 25 м от береговой линии, частично в пределах прибрежной защитной полосы и частично в водоохранной зоне водоема.

С учетом законодательства, действующего на момент возникновения спорных отношений, земельный участок не выделялся наследодателю на каком-либо праве, а закреплялся по факту пользования без указания целевого использования.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок был предоставлен во временное пользование и не предусматривал возведение на нем жилых, постоянных строений. Поэтому, несмотря на длительное пользование указанным участком, не возникает права собственности на него. Суд апелляционной инстанции согласился с данной позицией, указав, что в качестве самостоятельных видов в 1991 году в соответствии со ст.

Так, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями — во временное пользование ч. Кроме того, областной суд отметил, что на спорном земельном участке могли располагаться огород для выращивания различных культур и временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды ч.

На основании этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельный участок предоставлен наследодателю именно во временное пользование, в установленном законом порядке право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у него не возникло, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

ВС РФ не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что в материалах дела отсутствуют сведения о виде права, на котором он был предоставлен родственнику истца.

Суд указал, что спорный земельный участок мог быть передан Советами народных депутатов умершему в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность ст.

ВС РФ обратил особое внимание на положения, действующие в отношении земельного участка: если он предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ до 09 ноября 2001 года — прим. Однако, по мнению ВС РФ, оба положения не были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в качестве юридически значимых. Таким образом, Суд отменил решения районного и областного судов, направив дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью установить: имеются ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность, или нет.

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований.

При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г.

Супруги заключили брак в 2006 году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В 2015 году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом. Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом.

Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела. Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом.

Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака п. Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества п. В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего.

Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем в том числе добросовестного супруга , из числа наследников первой очереди по закону п. С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда.

По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным.

Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества. Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной. Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение. Примечательной является позиция ВС РФ о возможности признания права собственности на земельный участок при отсутствии правоустанавливающих документов, при наличии лишь решения органа местного самоуправления о передаче данного земельного участка лицу под огород.

Кроме того, Суд посчитал добросовестным супруга, брак которого был признан недействительным, для выделения супружеской доли при принятии наследства.

споры о наследстве

Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования РЕШЕНИЕ 25 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи — Кузнецовой Е. Других наследников по закону нет, так как мать истца умерла. Между тем ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым все имущество она завещает своему сыну ответчику ФИО2 Между тем по настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в том числе и ФИО2, в наследство не вступил, срок для принятия наследства им пропущен. В настоящее время ответчик ФИО2 не против, чтобы истец вступил в наследство. В данной квартире до дня смерти ФИО4 и по настоящее время проживает истец, он фактически принял наследство, несет расходы по ее содержанию, пользуется квартирой как своей собственной. Родная сестра истца — ФИО3 не возражает против того, что истец примет наследство, она на него не претендует.

Как оформить наследство

Кто не может получить наследство? Что может входить в наследство, а что нет? С какими документами нужно обращаться к нотариусу? Какую пошлину нужно заплатить при оформлении наследства у нотариуса? Что делать, если между наследниками возникли разногласия? Что делать, если я пропустил срок принятия наследства? Кто может претендовать на наследство? Вы можете претендовать на наследство, если: вы упомянуты в завещании как наследник; вы наследник по наследственному договору ; завещания или наследственного договора не существует, но вы родственник умершего ; вы не упомянуты в завещании или завещания не существует , не являетесь стороной наследственного договора, но имеете право на обязательную долю наследственного имущества ; вы упомянуты в уставе наследственного фонда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто имеет право наследовать по закону

Признание права собственности в порядке наследования

Мы представляем интересы наследников в судах по следующим наследственным спорам: восстановление пропущенного срока для принятия наследства; об установлении факта родственных отношений; о признании завещания недействительным и регистрации прав на наследство; о разделе наследственного имущества; об установлении факта принятия наследства; обжалование действий нотариуса и др. В России получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и закону четко регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако на практике при ведении наследственных дел возникает множество вопросов, в силу своей специфики. Вот некоторые вопросы из нашей практики: Как удостовериться в подлинности завещания?

Согласно закону, фактическое принятие означает вступление в права наследника. Отсутствие документального закрепления. Сколько существует очередей наследников. Как вступить в наследство, если нет завещания. Чем отличается наследование по закону от наследования. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО4 наследником по закону ФИО1. Признать право собственности в.

Решение наследственных споров в судебном порядке Процесс оформления наследства не всегда проходит легко и плавно, как бы хотелось. Проблемы бывают всевозможными: начиная от пропуска срока принятия наследства, вплоть до признания недействительным завещания, устранения от права на наследство, изменения очередности, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, уменьшения обязательной доли в наследстве и т. С этими проблемами может столкнуться любой человек, который оформляет наследство, главное вовремя обратиться за квалифицированной помощью. Почему нельзя решать наследственные споры в одиночку без юриста?

Признание права собственности на наследство через суд

Наши адвокаты по наследственным делам помогут вам правильно и без лишней волокиты признать право собственности на наследство через суд. В данную услугу входит первичная консультация по вопросу признания права собственности через суд, составление искового заявления с ссылками на действующее законодательство, расчет и оплата государственной пошлины, представительство в суде I инстанции, получения судебного решения. Так же вы можете заказать в дальнейшем услугу по регистрации права собственности на основании судебного решения в УФРС. На последнем этапе оформления вы получаете свидетельство о праве собственности. Нередко возникают ситуации, когда наследники, оформляя наследство, не могут документально подтвердить право собственности на наследуемое имущество. Например, в наличии договор купли-продажи земельной площади, а свидетельство о государственной регистрации права собственности отсутствует, то есть договор не прошел соответствующую процедуру в органах обязательной государственной регистрации.

Не пройдет и полгода

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как получить наследство по закону
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. houghsinsyscsor1985

    Могу поискать ссылку на сайт с огромным количеством информации по интересующей Вас теме.

  2. Гаврила

    Замечательно, очень полезная штука

  3. Софья

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Аглая

    Пост понравился, пишите еще. Я с удовольствием прочту.

  5. ntaninki

    Предлагаю Вам зайти на сайт, где есть много информации на интересующую Вас тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных